Rund sechs Millionen Wildtiere werden jährlich von Jägern erlegt - die meisten davon zum Spaß und Zeitvertreib, denn als Nahrung dienen nur die wenigsten. Das Hauptargument für dieses Tun sei der Arten- und Naturschutz, argumentieren die Jäger und die Politik, die den rechtlichen Rahmen für dieses Massaker bietet.

Da es bei uns keine Bären und Wölfe mehr gibt, muss eben der Mensch für das natürliche Gleichgewicht sorgen - für sein Feingefühl in Sachen natürliche Kreisläufe ist er schließlich weithin berühmt. Und so opfert er heldenhaft seine Freizeit, um die Tierbestände stabil zu halten und das zarte Geschöpf Natur vor der Selbstzerstörung zu bewahren.

Tierbestände regeln sich selbst

Das allerdings ist kompletter Unsinn - wie wissenschaftlich auch hinlänglich bewiesen ist. Überhaupt weiß gar niemand, wie groß die Bestände der einzelnen Tierarten überhaupt sind. Die Bestandzahlen werden nämlich aus den Abschusszahlen hochgerechnet: "Wenn wir so viele erwischt haben, dann werden's wohl recht viele sein." Die wissenschaftliche Methode in der konkreten Anwendung.

Tatsächlich ist es genau andersrum: Durch das Abschießen werden soziale Strukturen im Tierreich zerstört und eine Selbstregulation sogar verhindert. Am Ende ist genau das Gegenteil der ursprünglichen Absicht erreicht: die Bestände erhöhen sich, Krankheiten breiten sich aus - alles wissenschaftlich dokumentiert.

 "Die Raubtiere haben nie bei uns die Wildbestände nennenswert reguliert. Es waren immer Krankheiten, Winterhärte und der Nahrungsmangel. Und genau die letzteren schaltet der Jäger systematisch aus. Und die Raubtiere hat er auch ausgeschaltet. Die Winterfütterung und die Wildpflege soll ja auch bewirken, dass der Bestand besonders hoch wird. Und das haben die Jäger ja auch erreicht", so der Zoologe Professor Josef Reichholf. Die Jäger produzieren also erst das Ungleichgewicht, das sie dann wieder zurechtmorden.

"Der Wald ist die Schießbude der Jäger. Dort haben sie das Wild optimal für sich aufgestellt." Sie nutzen "die Wälder als Wildzuchtanlage für ihren privilegierten Freizeitspaß", schreibt Frank Wittig vom SWR anlässlich der Sendung "Kritik an der Jagd".

Selbstkontrolle

Warum ist es dann nicht längst verboten? Weil die Jäger eine starke Lobby haben. Bei vielen Urteilssprüchen zum Thema Jagd sind die Richter sogar gleich selbst Jäger, weshalb die Rechtsprechung rund ums Jagen nicht selten jeder wissenschaftlichen Grundlage entbehrt. Auch unterliegt die Jagd keiner umfassenden behördlichen Kontrolle, der "Jagdschutz" obliegt vielmehr den Jägern selbst.

Felder und Wälder sind zum Teil in Privatbesitz, zum Teil in Staatsbesitz. Der Staat ist per Verfassung Sachwalter des Volksvermögens; Wildtiere gehören somit dem gesamten Volk und nicht einer Minderheit von Jägern. Trotzdem dürfen Jäger sowohl auf Privat- als auch auf Staatsbesitz jagen - weshalb schon einige Bürger gegen das Jagen geklagt haben.

Mordlust

"Bei der Betrachtung der Strukturen in der Jägerschaft und dem Agieren der politischen Instanzen ist nur ein konsequenter Schluss möglich: die in Deutschland praktizierte Jagd ist eine Hobby- und Spaßjagd, bei der Trophäenkult, das gesellschaftliche Erlebnis und die Lust am Töten mit dem damit verbunden Ausleben von Machtgefühlen im Vordergrund steht", schreibt die Albert-Schweizer-Stiftung anlässlich der Veröffentlichung ihrer "Grundthesen zur Jagd".

Das es nach allen aktuellen Forschungsergebnissen für die Jagd ganz sicher keine Rechtfertigung im Naturschutz gibt, formuliert die Albert-Schweizer-Stiftung provokant die These: "Jagd ist die letzte legale Möglichkeit, in Friedenszeiten mit der Waffe ungestraft zu töten. Sie ist die letzte Möglichkeit, dem Tötungstrieb hemmungslos nachzugehen."

Jagd sei demnach reine Mordlust, der durch dubiose Ausreden ein rationaler Anstrich gegeben werden soll. Die Wissenschaft sieht das mittlerwiele ähnlich.

Die "Grundthesen zur Jagd" können hier heruntergeladen werden.

Weitere Artikel zum Thema auf Sein.de

1. Oktober: Welt-Vegetariertag