|
|
Sein Redaktion
Samstag
13. März |
|
|
|
Die größte Chance, die wir jemals hatten
Zeitenwende
Ein Problem, mit dem sich alle Lösungsansätze bisher konfrontiert sahen, war, dass die internationale Verflechtung der Wirtschaft ein solches Ausmaß angenommen hat, das es einzelnen Staaten nur schwer möglich gewesen wäre, ein alternatives System aufzubauen. Um dies zu tun, hätte ein Staat vollständig autark in Hinsicht auf Rohstoffe, Technik und Nahrung sein müssen. Durch den bevorstehenden Zusammenbruch des Gesamtsystems bietet sich jetzt erstmals in der Geschichte der Welt die Möglichkeit, in internationaler Kooperation ein komplett neues Wirtschaftssystem aufzubauen. Eines, dass der Menschheit wirklich dient und Überfluss für alle ermöglicht.
Eigentlich ganz einfachIn der momentanen Lage der Welt wird eines oft vergessen: Das alles eigentlich ganz einfach ist. Die Frage, die wir uns als Menschen stellen müssen, könnte simpler gar nicht sein: 1.Welche Ressourcen haben wir?
Nehmen wir den Profit jedoch aus der Rechnung heraus, gibt es keinen Grund mehr, warum nicht die ganze Welt in einem Wohlstand leben sollte, den wir uns jetzt nicht mal vorstellen können. Unser Planet bietet uns einen aberwitzigen Überfluss an Energie und Nahrungsmitteln, der zudem niemals versiegen wird, wenn wir ihn nur intelligent nutzen. Wenn es das bestehende Geldsystem nicht gäbe, wären unsere globalen Probleme tatsächlich rein organisatorischer und technischer Natur und binnen kürzester Zeit gelöst. Innerhalb des Systems ist ihre Lösung jedoch nahezu unmöglich, da sie den Profitinteressen der Mächtigen und Reichen entgegenläuft.
Ist der Mensch das Problem?Es wird häufig argumentiert, Macht- und Profitgier wären dem Menschen innewohnende Eigenschaften. Meist wird dabei auf die blutige Geschichte der Menschheit verwiesen. Ich bin der Überzeugung, dass diese Ansicht falsch ist: Durch den Stand der Technik, die internationale Vernetzung und die intellektuelle Aufklärung sind wir heute aber erstmals in einer Situation, in der weltweite Kooperation eine realistische Möglichkeit ist. Wenn die Menschheit das Leben auf diesem Planeten endlich als ein gemeinschaftliches Projekt erkennt, bei dem alle ein gemeinsames Interesse haben, werden Kriege aufhören und ein Zustand dauerhafter Sicherheit tritt ein. Die Entwicklung Europas zeigt sehr deutlich, dass dieses Erkennen eines gemeinsamen Interesses bis zu einem gewissen Grad schon stattgefunden hat. Der Punkt ist, dass Macht- und Profitgier nur innerhalb eines Systems der Unsicherheit Sinn machen. In unserem Geldsystem ist es ein Überlebens-Vorteil Macht und Geld zu besitzen. Aufgrund der dem ZinesZins-System innewohnenden Mechanismen wird sich Geld nämlich immer in den Händen weniger anhäufen, während eine große Zahl von Menschen notwendigerweise bankrott gehen muss. Selbiges gilt auch global: Das System führt unweigerlich zu einigen wenigen reichen Nationen und vielen ausgebeuteten, in kompletter Armut lebenden Staaten.
Ich wage aber zu bezweifeln, das Macht und Reichtum in einem Klima des Überflusses und der Kooperation noch besonders verlockend wären. Ich glaube vielmehr, das Selbstverwirklichung ein viel attraktiveres Ziel in einer globalen Gesellschaft wäre, die allen Menschen absolute Sicherheit und gegenseitige Hilfe bietet. Macht- und Profitgier sind nicht die Ursache, sondern die Folge des gegenwärtigen Systems!
Update, bitte!Wenn sie aber erst Folge des Systems sind, wie kam es dann überhaupt dazu? Geld war so lange die Grundlage unseres Systems, dass die meisten Menschen sich eine Welt ohne Geld nicht mal mehr vorstellen können und die aktuellen Zustände so fraglos hinnehmen, als wären sie ein Naturgesetz. Das sind sie nicht. Und es ist jetzt von vordringlichster Wichtigkeit, dass alle Menschen dies verstehen. Eine andere Welt ist jederzeit möglich. Wenn wir unsere völlig veralteten Vorstellungen darüber, wie unsere Gesellschaft funktioniert allerdings nicht schnellstmöglich über Bord werfen, stehen wir tatsächlich vor ziemlichen Problemen.
Die Anderen machen nicht mitOft wird gesagt, dass ein solcher Wandel nicht stattfinden kann, weil niemals alle Menschen die Notwendigkeit des Wandels verstehen würden. Interessanterweise sagen dies vor allem Leute, die glauben es verstanden zu haben. Ich wage daher zu behaupten, dass diese Einstellung nichts weiter ist als Arroganz: Wenn Du es verstanden hast, warum sollte es nicht auch jeder andere verstehen? Hältst Du dich für so viel intelligenter? In der Wirklichkeit ist es so einfach, das es jedes Kind verstehen kann: 1.Welche Ressourcen haben wir? Nochmals: Wir haben ein rein organisatorisches Problem, wenn wir uns vom bestehenden System befreien. Letzteres passiert glücklicherweise vielleicht gerade ganz von selbst und es ist jetzt an uns allen, unsere Glaubens- und Verhaltensmuster zu hinterfragen, unsere Angst und unser Konkurrenzdenken abzulegen und in gemeinsamer Kooperation die Lösungen für ein goldenes Zeitalter zu erarbeiten. Und jeder logisch denkende Mensch kann das verstehen.
Der Übergang
„Es ist Zeit unsere Loyalität und Beziehung über den begrenzten Handlungsrahmen des Marktplatzes, der Traditionen und der Nationalstaaten auszuweiten , so dass sie die Menscheit als Ganzes umfassen, gemeinsam mit der Umwelt des Planeten, die uns alle unterstützt. Es ist Zeit die Erde als ein unteilbares organisches Ganzes zu sehen, ein lebendiges Wesen, zusammengesetzt aus unzähligen Lebensformen, zusammengeführt in eine einzige Gemeinschaft." (The Zeitgeist Movement: Activist Orientation Guide)
Bilder: Bild1: © 2008 stormpic / aboutpixel.de
Autoren Info
David Rotter lebt als freier Redakteur und Musiker in Berlin und Hamburg. Seit Ende 2008 in der Sein-Redaktion mit dem Relaunch des Webauftritts befasst. Sein besonderes Interesse gilt der Frage, wie sich Bewusstsein und gelebte Spiritualität im täglichen Leben, unseren Beziehungen und der Gesellschaft als ganzem manifestieren kann. Selbstdarstellung
Tag Cloudüberstehen aktuelle armeen aufständen aussichten beste bestehenden bestehendes chance chancen darzulegen deutliche dollar einsätze ende für finanz folgenden frage gleichbedeutend größte industrienationen passieren pfund revolten scheint sprache sprechen systemkrise treffen ungemütliche verhindern versuchen vorbereitungen wäre wahrscheinlicher weltordnung weltwirtschaft wirtschaftssystem zunehmend zusammenbruch
Aktuelles
März 2010Edito Liebe Leserinnen und Leser, die Möglichkeiten, Heilung zu erleben, sind grenzenlos –...
Horoskop MärzGute Zeiten, schlechte Zeiten -- astro logisch -- Horoskop März Die Astrologie kennt weder gut noch...
Die neue Macht des Patienten - UmfrageDie neue Macht des Patienten Wie krank ist unser Gesundheitssystem wirklich? Kann es durch strukturelle...
Yoga Community BerlinYOGA-Community Berlin Brandenburg Geordnet nach Stadtteilen und Regionen stellen wir Ihnen hier die Yogastudios in Berlin...
Ayurveda in BerlinGeordnet nach Stadtteilen und Regionen stellen wir Ihnen hier die Ayurvedastudios in Berlin und Brandenburg... |
|
Leser Kommentare:
Am 20. Jan 2010 geschrieben von hans
Machtausübung wird es immer geben. Die kann man aber unter kontrolle halten. Ohne geldsysteme oder mit halbwegs gerechten systemen wird den heutigen irrsinnigen machtansprüchen der boden unter den füssen weggezogen. Da bin ich mir sicher. Schwierig und unberechenbar wird der übergang vom kapitalismus zum freimonetären system. Bessere wäre es das geld überhaupt abzuschaffen und ein verteilungssystem aufzubauen. Und natürlich ein humanes arbeitsklima mit entsprechend wenig arbeitsstunden zu realisieren. So etwas kann man auch dezentral einführen, wie freigeld auch.
Am 30. Jul 2009 geschrieben von Harry
Hallo David,
ist der Mensch wirklich das "allseits gute Wesen", das nur durch seine erzwungenen Lebensumstände "schlecht" wird?
Ich denke, Verhaltensweisen des Menschen sind zu komplex, um sie mit einfachen Kausalitätsketten oder Bewertungen wie gut und schlecht, erklären zu können.
Von Biologen wird der Mensch mittlerweile als das aggressivste Lebewesen betrachtet, das seit Entstehung dieser Wissenschaft beobachtet werden konnte. Keine anderen Mitbewohner unserer Welt haben bisher Massenvernichtungswaffen hervorgebracht oder töteten und quälen Artgenossen aus Gründen des Lustgewinns. Die Ursachen für derartiges Verhalten scheinen paradoxerweise gerade aus unserer vermeintlichen Intelligenz und daraus resultierender Anpassungsfähigkeit hervorzugehen. Um das Paradox noch auf die Spitze zu treiben, ist aber genau diese Intelligenz, die Moral, Ethik und Mitgefühl geschaffen hat, um artbedrohende Exzesse zu verhindern. Eine natürliche, instinktive "Beißhemmung" gibt es beim Menschen nicht.
Wie du treffend schreibst, sind Wirtschaftssysteme künstlich - von keinem Naturgesetz getragen. Gerade diese Künstlichkeit macht es den Akteuren aber so leicht, sich damit herauszureden, nur ihren Job zu machen und nichts daran ändern zu können. Nachdem man Existenzen vernichtet, Anleger betrogen oder Massenvernichtungswaffen an Diktaturen verkauft hat, fährt man nach Hause und vergisst, was man getan hat. Es mag sein, dass das System es verlangt, aber wer oder was zwingt einen dazu dabei mitzuspielen?
Du stellst die These auf, dass Profit-/Geldgier nur existiert, weil sie von unserem Wirtschaftssystem durch Unsicherheit und Angst gefördert - wenn nicht sogar gefordert wird. Aber auch im bestehenden System macht es keinen Sinn und bringt keinen weiteren Überlebens-Vorteil, wenn man sich mehr Geld auf seine Konten schaufelt, als man im Rest seines Lebens ausgeben könnte. Es ist nicht mehr der Besitz an sich, der befriedigt, sondern die damit verbundene Illusion, mehr Ansehen, Macht und "Höherwertigkeit" gegenüber anderen Menschen zu besitzen. Geld bzw. Reichtum ist nur Mittel zum Zweck.
Warum betrügt ein Multimilliardär bewusst seine Kunden?
Warum werden von den Verantwortlichen, trotz massiv eingefahrener Verluste und damit erwiesenermaßen miesen Arbeit, Prämien und Boni eingeklagt, für die es keine Grundlage gibt?
Warum steigen einige Leute erst aus, nachdem die eigenen Konten voll sind?
Warum werden nicht alle arme Menschen zu Kriminellen?
Das sind Fragen, die sich mit systembedingter Gier nicht beantworten lassen.
Gier jeder Art, also auch das Streben nach immer mehr Reichtum, ist als eine Form der Sucht anzusehen und Süchte habe etwas mit unserem internen Belohnungssystem zu tun, das in der Regel vollkommen unterbewusst arbeitet und mit teilweise seltsamen Fetischen gekoppelt ist. Süchte können aber sehr schnell zum Verlust der Selbstkontrolle und des Mitgefühls führen. Daher wird es wohl auch in einem Wirtschaftssystem, welches das massenhafte Anhäufen von "Werten" nicht verhindern kann, solche Auswüchse geben. Ein gerechtes und humanes Wirtschaftssystem wird sicherlich armutsbedingte Kriminalität und noch andere Folgen eliminieren, kann aber niemals verhindern, dass vereinzelte Individuen dieses System trotzdem zu ihrem eigenen, wie auch immer gearteten, Vorteil und ihrer Befriedigung ausnutzen werden. Auch die Anhäufung von Macht könnte man ja ketzerisch als Selbstverwirklichung ansehen.
Macht bedeutet, der Stärkere zu sein, Einfluss zu haben und dadurch Vorteile und Annehmlichkeiten zu genießen. Macht und seine Auswirkungen produzieren Lustgewinn! Es ist ein Prinzip, das sich durch alle menschlichen Belange zieht. Ob es nun der despotische Ehepartner, der Blockwart nebenan oder der knallharte Hedgefond- Manager ist, ist egal. Alle empfinden in ihren Handlungen eine gewisse Befriedigung. Einzig Bewusstheit, Moral, Ethik und ein verinnerlichter Verhaltenskodex könnten Machtmissbrauch verhindern.
Ein anderes Wirtschaftssystem wird nichts ändern, solange es in ihm noch Formen von Macht und Einfluss gibt und der "Mächtigere" seinen Mitmenschen etwas zumuten kann, was er selbst als Betroffener nie akzeptieren würden. Gerade hierin scheint aber der Reiz zu liegen. Niemand wird in eine Machtposition geprügelt, sie wird bewusst gewählt! Zu glauben, die Verursacher von Leid, Armut, Kriegen und Ausbeutung seien nur Opfer des Systems oder wüssten nicht, was sie tun, erscheint mir, nach aller menschlicher und gerade deutscher Historie, längst widerlegt.
Ich behaupte daher, dass der Mensch nicht in der Lage ist, Systeme zu erschaffen, die nicht irgendwo mit seine(r/n) Entwicklungsgeschichte, Sozialisation, Wünschen, Vorstellungen etc.gekoppelt sind. Jeder Schöpfer eines Systems wird zwangsläufig seinen eigenes Ego bewusst oder unterschwellig einfließen lassen. Das wäre nicht weiter schlimm, wenn man wenigstens Erkenntnisgewinne aus dem Gebrauch dieser Systeme zur Verbesserung derselben verwenden würde. In Technik und Wissenschaft ist das ja weitgehend der Fall. In Wirtschaft und insbesondere im Finanzsektor geht es aber trotz Krise so weiter, wie bisher. Allgemeines Desinteresse und milliardenschwere Stützungen durch die Steuerzahler, dürfte das große Frohlocken in den Vorstandsetagen der Banken und Hedgefonds ausgelöst haben. Wissen sie doch jetzt, dass sie nichts mehr zu befürchten haben und selbst die schlimmsten Folgen ihres Handelns auch noch mit Belohnungen in Millionenhöhe verbunden sind.
Das größte Problem an unserem Wirtschaftssystem ist aber, dass es den Mächtigen und "Machern" seit Jahrzehnten so gut gefällt, dass es zur einzig wahren und unumstößlichen Religion erklärt wird und jeder Zweifler mit rethorischen Taschenspielertricks zum Gotteslästerer oder Kommunisten erklärt wird. Alternativen werden bewusst ignoriert, Kritiker lächerlich gemacht. Zu hirntoten Prämissen, wie dem unendlichem Wachstum und dem allseits informierten "Homo Oeconomicus", braucht man wohl nichts mehr zu schreiben.
Würden alle Menschen freiwillig und überzeugt nach dem moralischem Grundsatz handeln
"Was du nicht willst, das man dir tu, das füge keinem anderen zu"
gäbe es hier weder deinen Artikel, noch meinen Kommentar und kein Bankster in London hätte eine Tracht Prügel zu befürchten.
Nach neuesten wissenschaftlichen Studien jedoch, sollen hochgerechnet 3% der Menschheit wg. neuronaler Defizite nicht in der Lage sein, Mitgefühl für ihre Mitmenschen empfinden zu können. Ihnen fehlt schlicht die Fähigkeit, die Situation eines anderen Menschen auf ihre eigene Person zu "spiegeln". Von Autisten kannte man das ja schon längst, einer Studie mit Probanden aus den Bereichen Management und Politik sehe ich mit Spannung entgegen.
L.G. Harry