Nach einer Studie britischer Ökonomen sind Niedriglohnempfänger, wie Raumpflegekräfte, Müllmänner und Kinderbetreuer für unsere Gesellschaft kostbarer und effektiver als hoch bezahlte Banker oder Steuerberater.

Die Studie der Londoner New Economics Foundation (NEF) vom Dezember 2009 kam zu dem Schluss, dass der soziale Wert englischer Banker darin besteht, dass die Kosten für die Gesellschaft sieben Pfund betragen pro eingeheimstes Banker-Pfund, während sie ein Gehalt von bis zu zehn Millionen Pfund kassieren. Noch schlechter schneiden gut bezahlte Steuerberater ab, die einen Wert von 47 Pfund für jedes von ihnen erwirtschaftete Pfund in der Gesellschaft „vernichten".

Dagegen macht sich der soziale Wert von Arbeitskräften im Niedriglohnsektor sehr positiv bemerkbar: Jedes Pfund, das ein Arbeiter der Müllabfuhr erhält, kommt der Allgemeinheit mit 12 Pfund zugute. Außerdem trägt ihre Arbeit zur Einsparung von Emissionen durch Wiederverwertung und zur Verringerung des Rohstoffverbrauchs bei. Die Funktion von Reinigungskräften im Krankenhaus als wichtiger Teil unseres Gesundheitssystems wird häufig unterschätzt und abgewertet durch die geringfügige Bezahlung und die geringe gesellschaftliche Anerkennung. Für jedes Pfund, das sie erhalten, erwirtschaften sie einen Gegenwert von mehr als zehn Pfund als gesellschaftlicher Nutzen, ebenso Kinderbetreuer/-innen, die mit ihrer Dienstleistung bei jedem verdienten Pfund sieben bis neuneinhalb Pfund über ihren Eigenverdienst hinaus für das Allgemeinwohl generieren. Dagegen führen die häufig fehlschlagenden Spekulationen hoch bezahlter Banker zu großem volkswirtschaftlichen Schaden.

Fazit: Großverdiener nutzen der Gesellschaft offenbar am wenigsten, während die niedrig bezahlten Berufsgruppen den höchsten Nutzen für das Wohl der Gemeinschaft hervorbringen. So deutlich erscheint also das Ungleichgewicht in der Lohnverteilung. An dieser Stelle stellt sich die Frage, zu welchem Preis sich die Gesellschaft solche Banker und Steuerberater noch leisten will? Doch bleiben wir bei uns: Was könnte dieser Befund für jeden von uns bedeuten?

Dienst für das Ganze

Wie schon in der sozialreformerischen Anthroposophie Rudolf Steiners zu Beginn des 20. Jahrhunderts beschrieben, erweisen sich viele kleine wirtschaftliche Systeme deutlich effektiver als wenige große. Im Wesentlichen geht es um das Dienen, verstanden als Dienen zum Wohle des Ganzen. Ein Wirtschaftssystem, welches aus Profitgier nur sich selbst bedient, tut niemandem gut, auf Dauer sogar nicht einmal sich selbst als Teil des „Ganzen". Die Arbeit der ausgewählten Berufsgruppen des Reinigungs-, Müllabfuhrpersonals und der Kinderbetreuung dient mit Sauberkeit, Ordnung und betreuender Hilfeleistung als maßgebliche Grundlage jeglicher Entwicklung und allem Schöpferischen. Ohne Steuerberater ließe es sich möglicherweise auch gut leben, indem etwa die eigenen anliegenden Arbeiten selbstständig und selbstverantwortlich erledigt werden. Auch wird in den genannten hoch bezahlten Berufsgruppen im Grunde nichts Neues geschweige denn Nützliches erschaffen, sondern ausschließlich nach unterschiedlichen Interessen verschiedentlich Energie in Form von Geld verteilt. Hier zeigt sich besonders der Unterschied zwischen „Banker" und der wirklichen Funktion ehrenwerter „Bankiers". Die einen suchen aus gierigen Absichten heraus, spekulierend auf virtuelle Werte schielend, mit verschiedenen Methoden möglichst viel Geld für sich einzubehalten, die anderen sehen ihre Arbeit im Dienst am Wohle des Ganzen, ohne sich dabei als elitär zu betrachten und andere dabei abwerten zu müssen. Die als solche verstandene Berufsgruppe der „Banker" wäre eher Schädling denn Nutzen für die Gemeinschaft, wie die Befunde der genannten Studie zeigen.

Doch was bringt es uns, mit dem Zeigefinger auf schlechte Zustände in der Außenwelt zu weisen? Sagt uns nicht eine metaphysische Weisheit, dass wir das Außen in uns erkennen dürfen, vielleicht in anderen Bereichen, in anderem Ausmaß? Die genannten „Banker" können nur in der beschriebenen Weise handeln, wenn alle „mitspielen", seien es nun Großinvestoren oder private Kleinanleger, die sich mit ihrem angelegten Geld möglichst hohe Gewinne erhoffen und ebenfalls spekulieren. Käthe Kollwitz sagte einmal: „Wenn jeder vor seiner eigenen Türe kehrte, wäre überall gekehrt." Also packen wir's an - und jeder fängt bei sich selbst an!

Weitere Artikel zum Thema auf Sein.de

Sind Menschen von Natur aus selbstsüchtig?

Soziologen beweisen 'Überleben der Liebenswürdigsten'

Großzügigkeit ist für gutherzige Menschen normal

Bilder:

Müllabfuhr: Public Domain / Wikimedia
Kreis: Julie Kertesz / Wikimedia